Обращаясь в суд, прокурор, действуя в интересах истца, просит обязать региональный минздрав обеспечить финансирование больницы транспортной услуги - доставки пациента на удобном транспорте до места получения заместительной терапии (гемодиализа) и обратно согласно графику гемодиализа.
Требования мотивированы тем, что истец является инвалидом I группы по общему заболеванию бессрочно, однако доставление истца от места его фактического проживания на лечение в медицинские учреждения для прохождения процедуры гемодиализа и обратно больницей не осуществляется.
По мнению прокурора, «транспортировка гражданина в медицинские учреждения, оказывающие специализированную медицинскую помощь в виде проведения гемодиализа, является составляющей частью мероприятий по оказанию специализированной медицинской помощи. Необходимость транспортировки обусловлена спецификой заболевания и самой процедуры гемодиализа».
Решением районного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, Минздрав Бурятии попросил отменить решение суда первой инстанции, приняв новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обосновании своих доводов указывает, что нормативные акты, на которые ссылается суд в своем решении, не предусматривают обязанности Минздрава РБ по обеспечению финансирования транспортировки пациентов, страдающих гемодиализом, до места проведения диализа и обратно. Также в министерстве ссылаются на отсутствие денежных средств.
Однако судебная коллегия, отклонила доводы апелляционной жалобы министерства.
«Такая транспортировка, не относясь непосредственно к медицинской услуге, в то же время является составной частью мероприятия по ее оказанию, необходимость которой обусловлена спецификой заболевания и самой процедуры гемодиализа. То есть охватывается понятием медицинской помощи, в том числе специализированной медицинской помощи», - пояснили в Верховном суде.