Евгений Золотуев (имя, фамилия изменены) проживал на дачном участке в период с мая по октябрь 2023 года и оплачивал за потребленную электроэнергию. Однако АО «Читаэнергосбыт» производились начисления по лицевому счету Золотуева за период с декабря 2022 г. по март 2023 г.. То есть потребителя заставляли заплатить за тот период, когда он не проживал на даче и не потреблял электроэнергию. В результате чего у него образовалась задолженность.
В апреле 2023 года узнав о наличии задолженности, Золотуев предоставил в ресурсоснабжающую организацию показания электросчетчика, на основании которых произведен перерасчет в пользу потребителя.
Несмотря на произведенный перерасчет, повлекшее положительное сальдо, АО «Читаэнергосбыт» начислил Золотареву за услугу расходов по ограничению и возобновлению электроэнергии 2 992,55 р.
В 2023 году подачу электроэнергии на дачном участке Золотарева фактически не приостанавливали, собственника об ограничении и возобновлении электроэнергии не предупреждали.
В 2024 году Золотарев, обнаружив отсутствие электроэнергии на дачном участке обратился в АО «Читаэнергосбыт», где ему сообщили о задолженности в размере 2 992,55 рублей за услугу расходов по ограничению и возобновлению электроэнергии в 2023 году. Сообщив, что подача электроэнергии будет возобновлена при оплате задолженности. Золотарев был вынужден оплатить несуществующую задолженность, для подключения и подачи электроэнергии.
Затем потребитель обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Читаэнергосбыт» о признании действий по ограничению и возобновлению электроэнергии незаконными, о возмещении денежных средств и взыскания компенсации морального вреда.
«В ходе судебного заседания установлено, что АО «Читаэнергосбыт» не уведомило потребителя надлежащим образом о принятом решении об ограничении подачи электрической энергии, в нарушение ст. 56 ГПК РФ. Отключение электроэнергии Золотареву произведено без наличия законных оснований, тем самым нарушены были права потребителя, что в соответствии с действующим законодательством, является основанием для взыскания компенсации морального вреда», сообщают в Советском суде г. Улан-Удэ.
Решением суда. исковые требования потребителя удовлетворены в полном объеме, в том числе в пользу истца взыскана компенсация морального вреда, действия АО «Читаэнергосбыт» признаны незаконными.
Решение вступило в законную силу.