В Улан-Удэ хозяин собаки, чуть не погибшей от плохого ухода, решил засудить ее нового владельца

Он требовал вернуть пса и компенсировать ему причиненный моральный вред

Житель Улан-Удэ Иван Петров обратился в суд с иском к Михайловой и Федоровой, участковому уполномоченному отдела полиции о признании незаконными действий по регистрации его собаки, просил ее отменить. Хотел, чтобы ему вернули собаку и заплатили за моральный вред.

Он уверял, что ответчики незаконно изъяли у него собаку, зарегистрировав ее на Федорову. Истец считал, что акт регистрации собаки является незаконным, поскольку он добровольно не отдавал животное. В связи с этим он просил суд обязать ответчика Михайлову вернуть ему собаку, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, поскольку изъятие собаки было принудительным.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ отказал в иске Петрову.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для возвращения собаки истцу не имеется, поскольку Петров сам отказался от регистрации собаки на свое имя. Сейчас домашнее животное зарегистрировано на Михайлову, которая и является ее собственником, обеспечивает ей надлежащий уход и лечение. Суд не установил факт принудительного и незаконного изъятия собаки, наличия в действиях сотрудников полиции нарушений, превышения полномочий материалами дела подтвержден не был.

С решением суда первой инстанции истец Петров не согласился и обжаловал его.

Однако с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласился, указав, что Петров плохо ухаживал за домашним животным. Собаку привозили в ветеринарную клинику с состоянием здоровья, угрожающим ее жизни. Такое состояние напрямую было связано с плохим уходом истца. Собаку вылечили, но за ее лечение Петров оплатить отказался. «Таким образом, истец не выразил намерение стать собственником животного, не желал нести бремя ответственности по его содержанию, лечению, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется», - отметил Верховный суд Бурятии.

Кроме того, по окончании рассмотрения указанного дела суд апелляционной инстанции вынес частное определение в адрес УМВД РФ по г. Улан-Удэ с указанием обратить внимание на допущенные Петровым нарушения законодательства по содержанию собак по месту его жительства для принятия мер и разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела. Также направлены письма в адрес Комитета по городскому хозяйству Администрации г. Улан-Удэ и Прокуратуры Октябрьского района г. Улан-Удэ для принятия правовых мер и соответствующей проверки.

Имена и фамилии фигурантов дела изменены.

Фото: pxhere.com