Telegram
Viber
ВКонтакте
Одноклассники
Ссылка
262
Однако суд такая уловка не убедила
Верховный суд Республики Бурятия оставил без изменения приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия, которым жителю Заиграевского района назначили по ч.1 ст.264. 1 УК РФ 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Суд установил, что в июле 2024 года мужчина, ранее привлеченный к административной ответственности и лишенный прав управления транспортными средствами, снова был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля. Суд апелляционной инстанции признал законным решение суда о конфискации автомобиля «Тойота Калдина», принадлежащего осужденному, и использованному им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Суд первой инстанции правильно принял во внимание новые разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» о том, что в тех случаях, когда представленные обвиняемым сведения об отчуждении транспортного средства, использованного при совершении такого преступления, опровергаются исследованными материалами дела, оно также подлежит конфискации.
Принадлежность автомашины осужденному на праве собственности судом установлена на основании свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства.
«Доводы апелляционной жалобы осужденного и заинтересованного лица об отчуждении транспортного средства другому лицу за 4 дня до совершения преступления с предоставлением письменного договора купли-продажи были отклонены. Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обстоятельств, опровергающих принадлежность автомашины осужденному на момент совершения преступления, поскольку отсутствовал факт передачи денежных средств и передачи самого транспортного средства другому лицу», - объяснили в Верховном суде Бурятии.
Фото: pxhere.com
