Собачье сердце

Извечный вопрос «что делать?» с безнадзорными собаками и «кто виноват?» вновь бурно обсуждали на круглом столе Общественной палаты республики Бурятии.

Извечный вопрос «что делать?» с безнадзорными собаками и «кто виноват?» вновь бурно обсуждали на круглом столе Общественной палаты республики Бурятии.

Истина рождается в споре. Взаседании круглого стола принимали участие все, кто так или иначе заинтересован в борьбе с бродячими собаками - от простых жителей до представителей администрации. Зоозащитники объяснили свое недовольство методами регулирования количества животных на улицах и причины роста их популяции.

Наталья Филиппова – сопредседатель РОО «Зоозащитники Бурятии», активист ОНФ:«Я хочу сразу развеять этот миф, что зоозащитники плодят животных, не дают их отлавливать. Мы тоже за то, чтобы животных не было на улице. В первую очередь нужно найти причину, почему они на улице. Основной поставщик - это частный сектор, который не хочет стерилизовать своих животных и потом коробками, в день нам на горячую линию поступают только по 20 звонков: «Там коробку со щенками нашли, там коробку с котятами примите, примите, примите». Вот те же ваши соседи выбрасывают и плодят эту популяцию, а потом собаки виноваты. Люди всегда виноваты».

Банально, но факт - «мы в ответе за тех, кого приручили». Собака - самый верный друг человека. В нынешней реальности, как это ни печально, этот самый друг становится зачастую врагом.

Раиса Михалева - жительница Улан-Удэ:«Цифры, цифры, деньги и т.д. А кто ответит за здоровье ребенка, за психику ребенка кто ответит? У меня тоже был покусан ребенок, и я, будучи на 6 месяце беременности, должна была отбиваться от этой стаи собак, то есть защищать своих детей. Естественно, мне прививку никто не поставит на таком сроке беременности, дети до сих пор боятся. Я извиняюсь, мы ходим с палками в школу. Честно, сколько можно?! Выиграли, значит, сейчас конкурс представители комбината, дайте им работать, не мешайте, пожалуйста».

Жительница Улан-Удэ:«Почему вот такие двойные стандарты? Ели ты чипируешь свое животное, если ты его любишь, проявляешь о нем заботу, то почему тебе так спокойно спится в кровати, когда это животное бегает безнадзорно, питается чем попало, кусает кого попало, проявляет свою агрессию. Неужели это такая забота о животных, неужели это такой эффективный способ на сегодняшний день? Животное чипировано, но за него никто не отвечает, но трогать это животное тоже нельзя, пусть это животное трогает других»

Наталья Филиппова – сопредседатель РОО «Зоозащитники Бурятии», активист ОНФ:«А чтобы собак не было на улице, мы тоже за это боремся, но все эти мероприятия должны проходить в рамках закона. Вы же сами знаете, что 20 миллионов каждый год выделяется на отлов. Животных должно становится меньше, если их по 20 тысяч каждый год отлавливают, откуда они берутся? Их что десантом сюда забрасывают к нам? Так спросите вы у служб, которые отловом занимаются, куда деньги-то уходят народные? Почему нет эффекта?»

Зоозащитники предлагают в уже существующую программу по регулированию численности безнадзорных животных включить и другие мероприятия: построить дополнительные приюты, реализовать отлов собак и проводить их стерилизацию на эти 20 млн. руб., которые заложены в бюджете. Но предложения зоозащитников не все разделяют.

Валентина Лепихина - жительница Улан-Удэ:«Такие деньги выделяются на содержание собак. У детей на 20 рублей завтрак в школе, не каждый пенсионер ест на 50 рублей в день, а здесь просят 500 рублей на содержание собаки каждый день. Это же смешно».

Зоозащитники задают почти риторический вопрос: какова экономическая эффективность в работе с бездомными собаками, если эта работа ведется с 2008 года и уже потрачено около 120 млн. руб. а их количество все растет?

Андрей Матрохин – директор МБУ «Комбинат по благоустройству» г.Улан-Удэ:«Я считаю, что вообще касаемо этих контрактов вопрос накален искусственно, почему? Потому что находятся люди, которые заявляют о том, что деньги были разворованы, идет отмывка денег и прочее. Я считаю и думаю, что со мной многие согласятся, что в принципе, на это есть компетентные органы, которые должны этим делом разбираться. И если действительно эти факты подтвердятся, то я думаю, они будут озвучены».

Общественная палата рассказала о контроле выполнения контрактов по отлову и обращению с бродячими собаками. К сожалению, однозначного ответа по выполнению этих контрактов, по словам Евгения Кислова, не получилось по ряду причин:

Евгений Кислов – председатель комиссии Общественной палаты РБ:«Например, в гараже мне были показаны три машины, которые использовались при ловле собак, четвертая сказали, что она в ремонте. На машинах не было по техзаданию маркировки, телефонов, у ловцов не было удостоверений – это тоже нарушение технического регламента. Мы были на пункте передержки, на мусороперерабатывающей станции № 1, там, в 30 вольерах мы насчитали порядка 80 собак. Примерно половина из них щенки. Когда мы посетили пункт передержки на полигоне твердых коммунальных отходов в Вахмистрово, там 12 вольеров были чистые без собак и, по-видимому, собак там не было».

У общественников есть еще ряд претензий по исполнению контрактов к комбинату, однако главная – это закрытость. Ведь если работа выполняется в соответствии с нормами и техзаданием, то почему «народному контролю» не позволяют убедиться в этом своими глазами?