Улан-удэнец примчался на помощь к дочери и получил удар ножом от незнакомца, пристававшего к ней

Фото: freepik.com

10 ноября 2022 года в Улан-Удэ 10-летняя девочка, возвращаясь со школы в 200 метрах от дома, встретила незнакомого мужчину Олега Кулясова, который стал ее звать. Она сразу же позвонила своему отцу – Андрею Иванову и сообщила об этом.

Испугавшись, Иванов сразу же побежал навстречу к своей дочери, возле которой увидел рядом стоящего Кулясова. Отец девочки спросил, зачем он пристает к его дочери, на что Кулясов сразу же ударил его ножом в область живота справа и удалился с места происшествия.

В судебном заседании агрессор вину в инкриминируемом преступлении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия) не признал, пояснил, что в момент произошедшего находился дома, первоначальные показания дал под давлением.

Несмотря на позицию Кулясова и его защитника, суд проверил и оценил доказательства представленные стороной обвинения. И пришел к выводу, что вина Кулясова органом предварительного следствия полностью доказана, а доводы о своей невиновности и наличии алиби суд расценил как способ защиты.

Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 июля 2024 года Кулясов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с приговором суда, защитник осужденного посчитал, что отсутствуют доказательства, подтверждающие виновность его подзащитного, ссылаясь на показания свидетелей защиты, подтвердивших алиби осужденного. Кроме того, защитник указывал, что осужденный ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства положительно, его признательные показания были написаны под диктовку. Защитник просил приговор отменить, вынести оправдательный приговор.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, пришел к выводу, что вина Кулясова доказана, судом первой инстанции приговор постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Показания свидетелей защиты об алиби осужденного судом отвергнуты, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего и очевидца преступления, которые при опознании прямо указали на Кулясова как на лицо, совершившее преступление.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 24 сентября 2024 года приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника – без удовлетворения.

Имена и фамилии фигурантов дела изменены.