Парадокс Матвеева: экс-министра природных ресурсов оправдали и осудили

Железнодорожный районный суд озвучил приговор бывшему министру природных ресурсов Бурятии. Напомним, обвинение считает, что Матвеев дважды превысил должностные полномочия в рамках ликвидации свалки в Усть-Баргузине. Сам Матвеев считает, что действовал в соответствии с законом. Подробности далее.

- Верите в то, что в том зале вам судья озвучит, что вы невиновны, оправдает?

- Да я честно, судя по ходу, как шёл суд, многие доказательства не принимались. Слабо в это верится, мне кажется.

Вымученная улыбка и почти полное отсутствие веры в справедливый приговор. Через несколько минут Сергей Матвеев узнает, во что ему обошлась ликвидация свалки в Усть-Баргузи́не.

- Оправдать Матвеева Сергея Александровича по обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ по эпизоду с ООО «Бурэко» в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Этот эпизод касался заключения трёх контрактов на проведение контроля за ликвидацией свалки. Обвинение считало, что Матвеев нарушил закон о конкуренции. Однако это не всё.

- Признать Матвеева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ по эпизоду заключения дополнительных соглашений номер 3 и 4 к контракту №00067. Назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев с лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Данный эпизод касался увеличения суммы контракта и аванса подрядчику. При этом экс-министр отметил, увеличить сумму аванса разрешило постановление правительства России, а сумма контракта увеличилась из-за чужих ошибок ещё на стадии планирования ликвидации свалки – вывозить мусор из Усть-Баргузи́на по проекту хотели на переполненный полигон.

Сергей Матвеев, экс-министр природных ресурсов и экологии Бурятии:

- Слава Богу, что по первому эпизоду я так понял, решение очевидное приняли, что там нет никакого нарушения. Очень странно, что второй эпизод… Там вообще тем более всё понятно. Единственное легальное, разумное решение с точки зрения здравого смысла, с точки зрения законодательства – это вывозить на иной полигон. В связи с этим было подписано соглашение, т.к иные полигоны находятся на 100 км дальше. И у нас, несмотря на пожелание подрядчика там на 200 млн его увеличить, у нас есть экономия только в 30 млн. Допсоглашение увеличило на эти 30 млн сумму контракта. Это есть норма в 44 ФЗ.

С приговором Сергей Матвеев не согласен и намерен его обжаловать.