В Бурятии Верховный суд встал на сторону обманутого мошенниками истца

И аннулировал его кредитный договор с банком

Обращаясь в суд к банку, истец просит признать кредитный договор, заключенный между банком и истцом недействительным, аннулировать задолженность по данному кредитному договору, применить последствия недействительности сделки.

Требования мотивированы тем, что на телефон истца поступил звонок, от лица, представившегося сотрудником службы безопасности Центрального банка РФ, который сообщил о попытках злоумышленников оформить на имя истца кредит. Было предложено с целью пресечения незаконных действий сотрудничать со специалистом Центрального банка РФ. Истец выполнил все условия указанных лиц, в результате чего ими был получен дистанционный доступ к его сотовому телефону. Без ведома и согласия истца было установлено приложение банка на его телефон, и от его имени оформлен кредитный договор. Поступившие денежные средства сразу были перечислены на счет третьего лица.

Решением районного суда исковые требования удовлетворены, кредитный договор признан недействительным, аннулирована задолженность по данному кредитному договору, применены последствия недействительности сделки.

Не согласившись с решением суда, представитель банка просил отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что истцом самостоятельно был оформлен кредит через онлайн сервис банка после поступления соответствующего заявления, в котором было указано согласие на направление СМС-сообщения, с кодами.

Однако суд апелляционной инстанций пришел к выводу о том, что возможность использования услуги системы электронных платежей с целью хищения денежных средств со счетов клиентов банка может расцениваться как недостаток предоставляемой банком услуги. И что при этом, Банк не лишен возможности истребовать переведенные им денежные средства с того лица на счет которого они были фактически переведены.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор. Банком повышенных мер предосторожности при переводе на счет третьего лица только что полученных и оформленных путем дистанционного заключения кредитного договора предпринято не было.

Фото: pxhere.com