БурНИИСХ сносил дома жителей, несмотря на решение Верховного суда

Решение суда не указ?

Решение суда не указ? Бурятский НИИ сельского хозяйства сносил дома жителей ДНТ «Орбита», несмотря на решение суда оставить жилые строения. Крыши над головой лишись пенсионеры, которые работали на институт и заплатили за участки. Кто оставил людей без крыши над головой, а сады — зарастать полынью?

- Вот у меня тут дом стоял, там баня, здесь гараж стоял.

Сейчас на участке только фундамент да бурьян. В 2004 году дочь Дампила Бадмаева заплатила в БурНИИСХ за 2 участка, однако землю так и не выделили. Устав ждать, пенсионер обратился в НИИ сам, но, как оказалось, свободных участков нет. Взамен прежний директор Санданов предложил поселиться прямо на территории, охранять центральный сад и ухаживать за ним. Составили трудовой договор на 5 лет, а затем участок должен быть передан в собственность.

Дампил Бадмаев, бывший житель ДНТ «Орбита»:

- Вот их территория так-то здесь шла, я дом хотел тут поставить, замдиректора подошел, говорит: «Непосредственно на территории сада стройте, потому что вы же охранником будете, обзора не будет». До 2012 года проработал. Потом вступил в члены ДНТ «Орбита», и в 2014 году пришёл Будажапов директором и начал выгонять. Объясняя, что договор у нас недействительный и незаконно построились здесь.

На таких же условиях с другой стороны сада построился Владимир Шарапов. Вместе они работали на благо института. Однако ситуация перестала устраивать руководство БурНИИСХа.

Владимир Шарапов, житель ДНТ «Орбита»:

- В 2016 году начали бурНИИСХовские приезжать и нахально хотели разобрать мой дом.

- Сколько раз пытались его разобрать?

- 4 раза пытались разбирать, вот шифер весь разобранный. Я вот своими средствами новый шифер купил, поставил. И пока живем, пока не ясно, ни там, ни тут живем в общем.

Прежде, чем начать сносить дома самостоятельно, БурНИИСХ обратился в суд. После длительных тяжб решение было вынесено, однако о сносе домов речи не шло.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного суда Бурятии от 17 декабря 2014 г. г. Улан-Удэ:

- Судебная коллегия в связи с изложенным полагает необходимым изменить решение районного суда в части, исключив вывод об обязании ответчика снести дом, расположенный на спорном участке. При этом вывод суда о сносе возведенных ответчиком на участке гаража, бани и теплицы судебная коллегия находит верным, поскольку согласие истца на возведение данных объектов отсутствовало.

Оюна Доржиева, пресс-секретарь УФССП по Бурятии:

- В 2015 году на исполнении в межрайонном отделе по исполнению особых производств находились 2 исполнительных производства об обязании двух граждан освободить часть земельного участка, расположенного в районе Плодово-ягодной станции по ул. Богданова путем сноса построек в виде гаража, бани и теплицы. Должники самостоятельно демонтировали указанные постройки в установленные законом сроки.

Таким образом, решение суда было исполнено, иных исполнительных производств у судебных приставов не было. Но на этом, никто останавливаться и не собирался. И началось самоуправство.

- 4 октября 2016 года, центральный сад, БурНИИСХ начали разбирать дом.

- Что снимаешь-то?

- На каком основании, где документы? Несите документы.

- Ты кто такой? Ты что пришел-то?

- Сосед.

- Вот и иди отсюда, документы несите.

- 3 ноября 2016 года, приехали разбирать дом, который судом решено оставить. Представитель БурНИИСХа, как вас зовут?

- Я не обязан отчитываться.

Позже сотрудник НИИ сельского хозяйства представился уже участковому. Также в протоколе записано, на каком основании и с чьего разрешения они снесли дом и пытались снести второй.

- Опрошенный Андреев Г.В. пояснил, что работает на должности инженера БурНИИСХ, около 1,5 лет. Далее он пояснил, что по указанию директора БурНИИСХ Будажапова исполняет контроль по сносу дома Бадмаева Д.Д.

- В тот раз участковый приходил, вам сказал же, без судебных приставов сюда вообще не ходить.

- Участковый сам толком не знает.

- Как толком не знает?

- А зачем тебе участковый?

- Судебное решение было, было.

- Судебные приставы тебе зачем?

- Судебные приставы должны судебное решение исполнять, а не вы.

- И ты давай, не быкуй, не понял что ли, тебе сказали же, разберут сегодня твой дом. Сейчас разберут и все.

- Кто сказал?

- Папа Римский сказал.

29 ноября состоится очередное судебное заседание. КУИ города и жители ДНТ попытаются узаконить дома на «Плодовке». Участки наших героев также должны были попасть на карту истребуемых земель. Однако в суде главным аргументом БурНИИСХа становится тот факт, что один дом, якобы, заброшен, а другого и вовсе нет.