Нужно ли платить за отопление, даже если срезали батареи? Жители Улан-Удэ продолжают судиться против ТГК-14. Накануне прошло очередное судебное слушание.

По решению судьи, просьбам истца и свидетеля мы не можем показать некоторые лица. А суть истории такова - истец и его представители утверждают, что им ограничили отопление именно сотрудники ТГК-14. Теплоэнергетики отказываются.

- Ко мне пришли сотрудники ТГК и ограничили, получается, теплоснабжение. Они сняли батареи. Открутили их.

Представитель ТГК-14:

- Уважаемый суд! Мы не признаём тот факт, что его ограничили именно сотрудники ТГК-14.

И тут для ответчика произошёл неприятный сюрприз. На стороне истца выступил свидетель, бывший сотрудник ТГК-14. Он подтвердил факт ограничения тепла энергетиками.

- Я в тот момент сам работал в ТГК-14. И присутствовал на этом ограничении.  Подошли к радиаторам. Свинтили вот этот «барашек». И отрезали вот этот шток, на котором держится этот «барашек». Это я точно помню.

Несмотря на изложенные доводы, представитель ТГК продолжила гнуть свою линию. Утверждает, что платить за тепло всё равно нужно, даже если нет батарей совсем.

Представитель ТГК-14:

- Размер начислений за отопление не зависит от наличия, либо отсутствия радиаторов. Даже если в жилом помещении нет радиаторов. Даже если там отрезаны все трубы. Всё равно элементы системы отопления у него там находятся. Там есть стояк, там есть прочие элементы системы отопления. И вот это жилое помещение отапливается за счёт соседних жилых помещений. За счёт того, что на соседние жилые помещения увеличивается нагрузка.

Не дожидаясь решения суда, ТГК-14 произвели перерасчёт клиенту. И до 28 июня обещают восстановить систему отопления. Но тут уже истец сомневается в их благих намерениях. Представители говорят, что были случаи обмана.

Татьяна Ковалева, представитель истца:

- Пришли работники ПАО «ТГК», восстановили радиаторы. На следующий же день, не поверите, они подали на неё заявление в отдел полиции. И те пришли её оштрафовать за самовольное подключение. Ну, извините, как такой поступок можно назвать? Если они на такое способны, что от них ожидать?

Ирина Трофимова, представитель истца:

- То есть, у нас нет гарантии, что сегодня мы с ними заключаем, якобы, мировое соглашение. В виде того, что они произвели перерасчёт на сегодняшний день, списали долги, но выйдя из стен суда, завтра, послезавтра, через полгода, мы опять не получим те же самые истории.

Следующее судебное заседание назначили на 20 июня.