Дело ”Азиатско-Тихоокеанского банка” рассмотрели в Верховном суде Бурятии. Вкладчики АТБ теряют свои деньги через подставные фирмы. Все обманутые оказались счастливыми, конечное, в кавычках, обладателями векселей – ценной бумаги. Однако, на деле этот документ не стоит ровно ничего.

В феврале этого года, Азиатско-тихоокеанский банк, предложил вексель Евгении Борисовне, якобы с его помощью она могла через три месяца снять деньги с процентами. Однако, на деле АТБ выступил, посредником между вкладчиком и “Финансово-торговой компанией” – ФТК. В итоге выгодное, в кавычках, предложение оставило бедную бабушку без гроша.

Евгения Рябова, обманутый вкладчик “Азиатско-Тихоокеанского банка”:

- Я деньги должна уже держать на руках, а не бумажки подписывать, столько лет я с ними работала и в такую вот попала вот эту. Как они меня могли обмануть, я вообще удивляюсь.

Женщина откладывала сбережения на черный день. Но теперь приходится бегать по инстанциям. Первое слушание по этому делу прошло не в пользу истца. Суд опирался на факт, что бабушка подписала договор и её вина в том, что не прочитала его полностью. Но почему-то судья не принял во внимание доказательства обвинения.

Евгения Рябова, обманутый вкладчик “Азиатско-Тихоокеанского банка”:

- Мы не защищенные люди, поэтому профессионально они защищены, а мы нет. Мы можешь только деньги вложить – потерять.

Долго не думая, Евгения Борисовна пошла в Верховный суд. Вот только на заседание дойти ей не удалось. По состоянию здоровья она прикована к кровати. Кроме того, с первых минут заседания юристу АТБ не понравилось наше присутствие.

- У нас ходатайство об осуществлении СМИ видеозаписи процесса.

Представитель “Азиатско-Тихоокеанского банка”:

- Следует отказать в ходатайстве.

Судьи частично удовлетворили капризы ответчика, разрешив вести аудиосъемку. Но даже без картинки можно понять, чьи доводы сильнее.

Вячеслав Гладких, адвокат истца:

- На момент 2017-2018 года общая задолженность ФТК перед АТБ составляла 5,5 миллиардов рублей. Банк достоверно понимал, что ФТК вексели, которого они продают конечным потребителям – он уже не может рассчитаться.

Простыми словами, азиатско-тихоокеанский банк заведомо знал, что ФТК без пяти минут банкрот и, предлагая людям вложиться, АТБ не счел нужным ставить в известность вкладчиков об этом, мягко говоря, негативном факте.

- Векселянт исполнял, перечислял денежные средства на счет векселедержателя. Март, апрель – все это работало.

– А вы чем доказываете это? Какие у вас доказательства есть, что исполнял ФТК? Это просто слова ваши. При наличии такого долга, о котором указывает истец.

– Ну, долг моли быть отношения кредитные, я не могу сейчас утверждать.

Слова без доказательств – это ничто. Непонятно, как АТБ выиграл первую инстанцию. Вопрос векселей еще более запутанный. Евгении Борисовне его выдали в 10 утра. Т.е. когда в Москве, где они должны находиться, была ночь.

- Акт приема передачи чего? Пустой бумаги что ли?

– Акт приёма передачи векселя. При этом мы заключаем договор хранения, по которому…

- Как его хранить, если у вас на момент еще не было.

– Вексель хранится в специализированном хранилище.

- Все признаки свидетельствуют, что он был. Т.е. мы в равной степени можем говорить, что он был, как и в равной степени, что его не было.

Прямо вексели Шредингера. По такой логике можно говорить, что не запрещено, то разрешено. Не запрещено, не до конца говорить вкладчикам про фирму-банкрот с которым составляешь договор. Не запрещено писать мелким шрифтом информацию, что заключаете договор с этим банкротом. В итоге не запрещено оставлять людей без денег. Логика проще простого.

Вячеслав Гладких, адвокат истца:

- Процесс прошел для нас хорошо, в отличии от суда первой инстанции. Апелляционный суд не стал рубить сгоряча и сразу выносить решение. Он взял, во-первых, время подумать, во-вторых, исследовать те доводы, на которые мы ссылаемся, ну и все-таки удовлетворил ходатайство о вызове в качестве свидетеля лица, которого опросить, я считаю необходимым для нас.

Илья Балханов, корреспондент:

- Следующее судебное заседание перенесли на десятое октября. Суд хочет выслушать позицию работника Азиатско-тихоокеанского банка, которая непосредственно предложила Евгении Рябовой влезть в финансовый треугольник, где по правилам Бермудского исчезли деньги истца. Наша телекомпания продолжает следить за громким делом.