01.08.2017 21:21

Иск к Енисейскому бассейновому водному управлению и «Заповедному  подлеморье» был подан природоохранным прокурором в 2016 году в Баргузинский районный суд и был удовлетворён, однако ответчики подали апелляцию в Верховный суд, опираясь на то, что обязанность по установке пунктов сбора жидких отходов с судов лежит на республике.

Представитель Енисейского бассейнового водного управления: «Второе, согласовывать через свои территориальные органы территориальные схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми, это говорит о том, что именно регион занимается программой, в том числе в программе указывается финансирование».

ПредставительФГБУ «Заповедное подлеморье»:  «В случае даже положительного удовлетворения данного иска, у нас отсутствует финансирование, т.е. это бюджетное учреждение, существует госзадание на исполнение всех функций предусмотренных уставом, у нас просто на деятельность по обращению с отходами нет средств и никогда их не выделят».

Такие доводы, постаралась опровергнуть прокуратура, основываясь и на положениях организаций и на федеральных законах.

 «Исковые требования заявленные прокурором в виде размещения на внутренних водных путях ….относятся к мероприятиям по охране водного объекта озера Байкал и в силу вышеперечисленных нормативных актов входит в компетенцию ответчика.. кроме того ст водного кодекса в собственнсоти субъектов РФ, таким образом возложение на республику Бурятия мероприятий по охране оз Байкал явл федеральной собственностью будет противоречить положению водного кодекса».

Верховный суд вынес свой вердикт, освободив от ответственности– «Заповедное подлеморье».Таким образом, возложив обязанности по установке пунктов сбора жидких отходов лишь на Енисейское бассейновое водное управление.

Марина Бардонова,  помощникВосточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора: «До первого декабря 2017 года Енисейское бассейновое водное управление обязано принять меры к установке пунктов приема подсланевых и нефтесодержащих вод с судов в акватории Байкала на территории Бурятии».

Как сообщил нашей телекомпании представитель ответчика, с таким решением суда они не согласны, и ими будет подана еще одна апелляционная жалоба.