28.11.2013 16:47

Теплоснабжение города нуждается в срочной модернизации. В Улан-Удэ прошла презентация схемы теплоснабжения города до 2028 года. Проект был разработан инженерами из Иркутска и вызвал сильный резонанс среди представителей улан-удэнских тепловых компаний.

Средний срок службы ТЭЦ определен в 25 лет. Не нужно быть специалистом, чтобы понимать, что на сегодняшний день система теплоснабжения города нуждается в срочной модернизации. Инженерами иркутской компании были предложены три варианта развития теплосетей Улан-Удэ.

Ирина Антипова главный инженер ГДПГС ОАО «Иркутскгиппродорнии»: «Это развитие ТЭЦ -2, это строительство на ТЭЦ -2 двух водогрейных котлов, суммарной мощностью где-то 160 г/калл в час. Суммарная тепловая нагрузка составит 470 г/калл в час, зона действия ТЭЦ-2 будет охватывать весь октябрьский р-он и промышленно складскую зону. В этом варианте не позволяет решить вопрос теплоснабжения авиазавода и Загорска».

Самым экономичным является вариант, когда основное теплоснабжение потребителей будет обеспечено за счет ТЭЦ-1, ТЭЦ-2. При этом ТЭЦ-1 предлагается сохранить с существующим составом основного оборудования. Она будет отапливать западную часть Октябрьского района, Центральную часть города и ЛВРЗ. Зонами охвата ТЭЦ- 2 станет большая часть Октябрьского района. При этом необходимо строительство двух новых котельных для теплоснабжения жителей п. Стеклозавод, Восточный, Солнечный, Зелёный, Новый Зелёный и Матросова. Однако улан-удэнские тепловики нашли недочеты в каждом из предложенных вариантов.

Александр Кулаков - врио Генерального директора ОАО «ТГК-14»: Наше мнение иметь в центре города тепловую станцию с такой установленной мощностью, плюс еще иметь золоотвалы буфером . Иметь такие выбросы в центре города, хотя мы не загрязняем как основной источник, это не правильно. И увеличения мощности ТЭЦ-1 это стратегическая ошибка».

Дмитрий Дружинин, директор филиала «Улан-Удэнский энергетический комплекс»: «Нам, как ресурсно-снабжаемой организации, хотелось бы увидеть более подробную привязку к ожидаемой застройке по городу. Не отмечено мероприятия по защите трубопровода и систем теплопотребления от повышения давления от гидравлических ударов тоже хотелось бы, что бы данный раздел в окончательной системе схем теплоснабжения появился и был обозначен».

Все варианты имеют свои недостатки, главный из которых это огромные финансовые затраты. 15 млрд. рублей – стоимость самого бюджетного варианта из всех предложенных. Где брать деньги, инженеры не знают, но с уверенностью говорят о росте тарифов среднем на 6%.

Ирина Антипова, главный инженер ГДПГС ОАО «Иркутскгиппродорнии»: «Перевод с открытой системы на закрытую, это 832 млн.р. по 417 закону все эти деньги должны быть заложены в тарифы. Если возьмем строительство котельных, то вот по первому варианту это 3,4 десятых миллиарда».

Все замечания должны быть учтены при проектировке электронной схемы. Следующим этапом после ее утверждения станет привлечение инвесторов, поэтому о сроках реализации проекта говорить пока рано.