22.03.2017 19:27

 Артур Алибеков – независимый эксперт по устойчивому развитию Гидроэнергетики, представил 5 базовых альтернатив строительству Селенгинской ГЭС. Первый вариант – это повышение эффективности уже существующей энергосистемы Монголии. А именно, реконструкция и техническое перевооружение старых теплоэлектростанций. Отсюда вытекает вторая альтернатива – это строительство новых станций по современным меркам, с низким уровнем вредных выбросов в атмосферу. Следующий вариант – вместо обычной ГЭС построить гидроаккумулирующую электростанцию.

Артур Алибеков, независимый эксперт по устойчивому развитию Гидроэнергетики: «В России, например, такая гидроаккумулирующая электростанция построена в Московской области. Неплохо работает, стабилизирует систему, не обязывает перекрывать сток. Это альтернативу монгольской стороне нужно рассматривать в первую очередь».

 Также одна из самых очевидных альтернатив – это построить ГЭС на другой реке России. На той, которая не будет представлять экологическую опасность озеру Байкал и близлежащим районам. Кроме того, ведь и в самой Монголии есть реки, например, Керулен. Построив ГЭС на ней, можно решить все проблемы, даже не привязываясь к России. Вообще, необходимость строительства новой гидроэлектростанции возникла на основании прогнозов дальнейшего электропотребления в Монголии.

Артур Алибеков, независимый эксперт по устойчивому развитию Гидроэнергетики: «Там прогнозируется, что с 1100 мегаватт установленной мощности в 2030-ом году понадобится 3500 мегаватт. То есть более, чем в 2,5 гигаватта планируется увеличение объёмов энергопотребления. Но интересно, что эти прогнозы были сделаны в 2012, 2013 году».

 То есть такие прогнозы были сделаны в то время, когда экономика Монголии развивалась в бешеном темпе. Рост ВВП тогда составлял от 13-ти процентов в год и выше. Имеет смысл предположить, что показатели в прогнозах в значительной степени завышены, и их нужно корректировать под нынешнюю ситуацию. Обо всём этом в технических заданиях проекта почему-то ни слова. Отсюда возникает вопрос. Зачем строить экологически опасную ГЭС, если есть множество других альтернатив? По мнению самого эксперта, мировой банк откажется от такого рискованного проекта. А нам остаётся надеяться, что так и будет.